Логин  
Пароль  
 
27 октября 2021 среда О проекте |  Реклама на портале |  Карта сайта
Праздники:
Пасмурно
сейчас2.0 °C
Пасмурно
в Петрозаводске
прогноз погоды

Вход для пользователя

 
Тег-лайн

«Доходное место»

Преступления коррупционной направленности проявляются в самых разных формах, и сотрудникам следственных подразделений приходится распутывать очень непохожие истории. Так, в Костомукше руководитель кредитного потребительского кооператива сумела превратить свою должность в классическое «доходное место».

Четыре месяца старший следователь следственного отдела при МОВД «Костомукшский» Антон Степанов работал над уголовными делами, возбужденными по фактам мошенничества и присвоения, совершенных с использованием служебного положения. Фигурантом выступала 25-летняя жительница Костомукши, за время руководства кредитным кооперативом сумевшая увести из средств организации более 180 000 рублей. Надо отметить, что она имеет высшее юридическое образование, что давало возможность в полной мере дать оценку своим действиям не только с этической точки зрения, но и со стороны закона. Но тем не менее…

Должность директора, согласно уставу кооператива, включала в числе прочего право осуществлять от имени предприятия финансово-хозяйственную деятельность, заключать и расторгать сделки, подписывать договоры, заключать сделки и совершать хозяйственные операции от имени всей организации. Также уставом организации было предусмотрено, что председатель правления, которого должно выбирать общее собрание пайщиков, обязан держать под контролем деятельность руководства. Но председателя правления в кооперативе по каким-то причинам не было, и фактически директор единолично руководила всей финансовой деятельностью организации — и этот процесс никто не контролировал.

Не проработав и трех месяцев, директор решилась на первое нарушение закона. В августе 2009 года она составила договор займа на имя женщины, которая год назад брала кредит, и, соответственно, ее анкетные данные имелись. Фиктивный договор был составлен на сумму 60 000 рублей. В него директор внесла нужную информацию, заверила все подложной подписью заемщика и своей подписью как директора, после чего взяла из кассы деньги и потратила их на что считала нужным. Так служебное положение стало использоваться как возможность для мошенничества. Подобным образом были составлены еще два договора, по которым директор взяла себе 23 000 и 48 000 рублей.

Кроме этих преступлений в ходе следствия были доказаны еще двенадцать эпизодов присвоения — «хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения». Во всех случаях деньги поступали от заемщиков, просрочивших выплату и обязанных заплатить пени. Они приходили рассчитаться, отдавали деньги — а далее директор вместо того, чтобы провести суммы по кассе и отдать их, куда положено, просто оставляла их себе. Здесь суммы, конечно, были не так внушительны, как те, что присваивались благодаря фиктивным договорам. Но 4 500 рублей плюс 10 800, плюс 5 000 и так далее — составили тоже неплохой доход. Незаконный.

Так продолжалось до конца 2009 года. Потом в кредитном кооперативе сменился руководитель. Новый директор вышел на работу после новогодних праздников 2010 года и стал знакомиться с документацией. Его интересовало все: договоры займа, порядок их заполнения, процентные ставки, само наличие договоров, а также бухгалтерию в электронном виде. При просмотре электронной базы он обратил внимание на то, что по некоторым договорам не взимались проценты за пользование займом. Это вызвало вопросы. Часть договоров не была найдена, а те, что нашлись, вызвали еще большие сомнения: в них подпись заемщика была очень похожа на подпись бывшего директора, а анкеты были заполнены ее почерком. За объяснениями по поводу непогашенных договоров займа новый директор направился к своей предшественнице. Она объяснила, что действительно заполнила сама договоры и вносила платежи за счет взятых у других заемщиков пени за просроченные платежи, которые не проводились по бухгалтерии. Женщине было предложено погасить долги. Ее предупредили, что в случае непогашения займов ее могут привлечь к уголовной ответственности. Это может произойти при первой же проверке. Но в ответ прозвучало предложение уже новому директору заняться погашением долгов за счет поступающих пени.

Новый руководитель понял, что мирно решить ситуацию не получится, а прикрывать чужие грехи, создавая себе проблемы, не стоит. И одно за другим стали возбуждаться уголовные дела. В роли потерпевшего выступил кредитный кооператив. Люди, от имени которых были взяты кредиты, и те, чьи деньги вместо кассы перетекли в карман предприимчивой руководительницы, проходили свидетелями. Всего их было тринадцать человек.

«С каждым из граждан, кто стал, не ведая о том, жертвой преступления, было много работы,— вспоминает следователь Антон Степанов.— Истории людей, от имени которых были взяты крупные суммы займа, похожи. Так одна из свидетельниц в ходе следствия рассказала, что еще осенью 2008 года брала кредит на 12 000 рублей для учебы, и обращалась в другую кредитную организацию. А в марте 2010 года ей пришло заказное письмо из организации, в которой случилась вся эта криминальная история. Из письма следовало, что ей необходимо оплатить налог за пользование беспроцентным займом на сумму 60 000 рублей, датированным августом 2009 года. Женщина была шокирована таким известием и сразу позвонила по мобильному номеру, указанному в уведомлении. Дозвонилась она, как уже ясно, до автора комбинации, и услышала, что произошла ошибка, что директор нечаянно внесла эту сумму в ее историю, что она сама заплатит налог, поскольку все это произошло по вине организации. Забыв о неприятности, свидетельница вновь была вынуждена вернуться к этой теме, когда в милиции ей был показан договор займа, график платежей, анкета. Естественно, в ходе следствия были собраны доказательства того, что подпись потерпевшей подделана, а другие документы заполнены не ее рукой. В работе по данному эпизоду итогом стало то, что подозреваемая созналась, что это она сама составила фиктивный договор, анкету-заявление, расписку, сама поставила все подписи. Также пояснила, что взносы собиралась платить за счет пеней от пайщиков за просрочку и из своей заработной платы. Аналогично было и с другими случаями. Явка с повинной, признание вины и признательные показания по делу стали обстоятельствами, смягчающими наказание».

Также была собрана база вещественных доказательств: кассовая книга кредитного потребительского кооператива, договоры и прочие документы, благодаря которым директор так удачно пополнила свой личный бюджет.

К осени 2010 года следствие было окончено. Состоялось два заседания суда — по двум уголовным делам. Окончательный приговор был таков: «по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года и три месяца». Все незаконно присвоенные деньги были возмещены.

Если вы хотите написать комментарий,
сначала необходимо зарегистрироваться
если вы уже зарегистрированы — войдите
Май, 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
выбрать день
Погода
Сейчас
2.0°C
ПасмурноПасмурно
Вторник, 24 (ночь)
1.0°..3.0°
ПасмурноПасмурно
Вторник, 24 (утро)
0.0°..2.0°
ПасмурноПасмурно
Вторник, 24 (день)
0.0°..2.0°
ПасмурноПасмурно
Анекдот
ocastv http://ciatrust.review/#cheap-generic-cialis-from-india
cialis vs generic cialis
ygoner buy cialis